敏思博客_观点

拟修法没收潜逃或死亡腐败分子违法所得就是断贪官后路

竹外云飞 — Thu, 25 Aug 2011 06:45:43 GMT

对于贪污贿赂犯罪、恐怖活动犯罪等重大犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人潜逃，在通缉一年后不能到案，或者犯罪嫌疑人、被告人死亡，依照刑法规定应当追缴其违法所得及其他涉案财产的，人民检察院可以向人民法院提出没收违法所得的申请。”

这是在24日首次提请全国人大常委会审议的刑事诉讼法修正案草案的特别程序中，专门新增的“犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序”。

中国人民大学法学院教授陈卫东解释说，在司法实践中，常常出现腐败案件、恐怖犯罪案件犯罪嫌疑人逃匿或者死亡后，其犯罪所得巨额财产长期无法追缴的情况。由于这些财产是犯罪行为所得，因此对这些财产的追缴必须通过刑事诉讼程序。由于我国不允许缺席审判，因此，当犯罪嫌疑人逃匿或者死亡而无法到案时，诉讼程序就无法启动，使得犯罪分子的财产长期无法得到追缴。〈来源：新华网北京8月24日电〉

贪污犯了罪，当官的亦不怕，一拍屁股出了国.由于我国不允许缺席审判，因此，当犯罪嫌疑人逃匿或者死亡而无法到案时，诉讼程序就无法启动，使得犯罪分子的财产长期无法得到追缴。所以，那些贪官照样可以醉生梦死风花雪月。而修法没收潜逃或死亡腐败分子违法所得就是断贪官后路，有这样追缴违法所得的规定，我们向境外追缴财产就有依据，向其他国家请求司法协助就有了依据。那么，贪官将无路可逃，无饭可吃，而就不可能再出现出逃后在外国住别墅，坐拥香车美女的奢华生活了。

怨有头，债有主。善有善报，恶有恶报，万事皆有报应，只是报应的早晚而已。而中国反腐措施，只能加强，不可能后退。而此修法，就是堵了反腐败的一个漏洞，并具有可操作性与有效性，更具有震慑性。只要你犯了罪，就是跑到天涯海角，正义之神亦会把你拿下，该是人民就将还给人民，不该是你的，你就要乖乖的交出来。

当然，反腐败仍将是一项长期而艰巨的任务。没收潜逃或死亡腐败分子违法所得仍是治标之举。更重要的仍是要治本。要扩大干部的财产公示，要扩大人民的监督权与参与权，要增加干部任用的透明度，而更重要的是推进政治体制改革，使改革向纵深发展。因此，中国的反贪只能随着中国的改革纵深而加强；不改革，只能为寻租者保留更多的腐败土壤。

“百强＋贫困”且看婊子是如何树牌坊的？

林昕贤 — Thu, 25 Aug 2011 06:45:43 GMT

文/林昕贤

2011年全国百强县名单近日发布，网友发帖质疑全国百强县名单中包含多个国家级贫困县。面对质疑，国家扶贫办新闻发言人表示“国家级贫困县”是十年前的标准。据知情人士透露，国家级贫困县能在国家财政补贴、土地政策、税收减免等方面获得相应倾斜和照顾。（8月23日《中国经济网》）

   百强县名单一经闪亮登场，立即引起社会舆论一片哗然！你很难想象，一个县既可以进入“百强县”的队伍，又可以戴上“贫困县”的帽子。但事实却让人大跌眼镜，2011年全国百强县中，却有为数不少的“国家贫困县”身影，两个帽子同体的怪象。尽管有权威人士自欺欺人表示，评比百强县的目的只是为全国县域经济和县域科学发展探索提供一个参照坐标，但一旦评比结果失真对促进县域经济和县域科学发展无论如何都是极其有害的。
     透过百强县评比的表象，我们不难发现深层次隐藏的是形式主义掩盖下的浮夸风，而归根到底是当今的政绩评价标准出现了严重偏差。一些地方党政官员为了给自己捞取升迁资本，在任期内不是一心一意谋发展、全心全意促民生，而是不择手段制造一串串虚假数字骗取上级组织信任。加之政绩考核往往浮风掠影、蜻蜓点水，从而很容易导致官场投机者得以蒙混过关。不问苍生问鬼神，所谓的全国百强县评比犹如婊子树立牌坊，与此前被社会舆论痛斥的“共和国脊梁”如出一辙，堪称功利主义者弄虚作假、欺世盗名的典范杰作。
   那么为什么有的地方削尖脑袋希望获得国家级贫困县待遇，其目的是司马昭之心――路人皆知。为了骗取国家财政补贴、土地政策倾斜、税收减免、农民收入补贴等方面优惠和照顾，此最终必然会造成“穷庙富方丈”“开着宝马领补贴”现象愈演愈烈。如果确实因客观条件制约而导致地方经济社会发展滞后，列入国家贫困县进行帮扶是为了体现社会制度的优越性，自然也在情理之中。然而，怕就怕国家级贫困县帽子滋长了地方党政官员不思进取风气，养成了坐享其成和好逸恶劳恶习，甚至理直气壮地把国家财政补贴当成了“聚宝盆”，达到升官发财的目的吧！

全国百强县名单和国家级贫困县名单出现“双帽同体”的尴尬，看似很怪，其实不怪，除了一些地方及党政官员受经济、政治利益驱动外，根本原因在弘扬社会公平正义的核心价值观被侵蚀。如果不唯经济指标评价考核官员政绩，如果国家的帮扶优惠能坚持实事求是，那么百强县、贫困县帽子就绝不会有如此强大的诱惑力。如果百强县和贫困县评比参照的标准，是地方老百姓的富裕程度和幸福指数的话。那么，今天“百强贫困县”的大忽悠就会不攻自破。

“百强＋贫困”且看婊子是如何树牌坊的？

林昕贤 — Thu, 25 Aug 2011 06:45:43 GMT

文/林昕贤

拟修法没收潜逃或死亡腐败分子违法所得就是断贪官后路

竹外云飞 — Thu, 25 Aug 2011 06:45:43 GMT

萨科奇顺访有可能携重礼

项云天 — Thu, 25 Aug 2011 03:47:32 GMT

---萨科奇顺访带来了什么礼物？

《环球时报》报道，法国总统府21日宣布，25日萨科齐总统访问海外属地新喀里多尼亚途中将 “顺”访中国，并和中国国家主席胡锦涛共进晚餐。法国《周末报》22日以“北京比新喀里多尼亚要紧”为题称，萨科齐在“太多问题”上需要和中国交换意见，这基本概括了舆论的积极猜测。依照交惯例，国家领导人的会谈更多是拍板，但显然5个小时的行程，还要共进晚餐，“太多的问题”不可能事事重点。譬如外媒提到的欧洲债务危机问题、寻求北京支持法德达成的关于在欧盟征收金融交易税计划问题，有可能取得中国进一步“积极的审慎”表态，但如此庞大的话题做为一场顺路突访的重点是几无可能的。时值多事之秋，第六次来访的萨科奇大总统不能总带张嘴来。

3月份以来，笔者破天荒曾两次以隐含赞许的口气力挺萨科奇在利比亚问题上的表现，实际是这样看的：受制于埃及局势的不明朗，美国没有解决利比亚问题的迫切感。相反，“美期望卡扎菲政府能在一段时期内牵制构成复杂的反对派力量，既怕反对派当势，又担心卡扎菲将会打枪的国内反对派赶到埃及，不利于美从容影响埃及走向”这也是笔者在访谈中大胆推断“利比亚乱局将持续6个月以上“的主要原因。包括在东亚挑起新一轮地缘骚动，美国希望有更多的“热点”分散世界对埃及走向的关注。

“欧洲却希望利比亚局势尽快稳定，既有为欧洲经济提振尽快输血的考虑，也有减轻北非大量非法移民涌入压力的想法。”利比亚是欧洲传统的地缘后院，也是能源战略重要的关注区，尽管当时像英国《金融时报》的一篇评论所言“除了贪恋石油，欧洲对自己的这个后院一直拿不出令人信服的政策”。但欧洲更有可能成为解决这场危机的积极力量。焦点就在法国“萨科奇总统去戴高乐化”之后相比欧洲其它大国还保有多大个性了。

油价对中国经济的间接冲击是显而易见的，但中国显然无力约束美欧的强盗行为。因而笔者一孔之见，长痛不如短痛，相权取其轻，更支持欧洲支持法国的行动。这应该是国内媒体中少数为萨科奇顺访制造良好氛围的非正统声音之一。当然，笔者也非常赞许主流对北约践踏联合国宪章的正义声音。

那么在这场战争行将结束，按照星岛环球网的综述，“利比亚打响石油战欧洲行动迅速领先中俄”的背景下，萨科奇总统有暇访问海外属地，“顺路”来访，空着手是说不过去的。萨科齐总统22日曾会见了利比亚“全国过渡委员会”主席贾利勒，据外电报道，法国将凭借曾积极主导北约空袭一事，争取利比亚原油开采优先权。

据英国路透社8月24日报道，利比亚反对派负责重建工作的艾哈迈德•杰哈尼（音译）表示，新政权将遵守卡扎菲政府签署的石油协议，这其中也包括中国公司签署的协议。显然，萨科奇总统拿利比亚准政府的这个承诺来敷衍也是不行的。因为，中国实质在利比亚并没有直接投资, 只有承包工程，而且中国有经济实力在利比亚重建中发挥更重要的作用。

笔者推断，萨科奇寻求中国对法在利比亚重建问题上的支持才有可能成为萨科奇之行的重点，为利比亚准政府做说客也有可能是此行的一个重要使命。帮助法国应对它的西方狼兄狼弟和继续在利比亚准政府中树立一个负责任大国的形象是接近一致的，也是最迫切的。多事之秋，一惯恪守外交诚信的中国是最放心的。

马英九缘何自比张无忌

七犀鸟 — Thu, 25 Aug 2011 03:47:32 GMT

马英九缘何自比张无忌

文/孙海岗

喜欢金庸小说的人都知道，张无忌是《倚天屠龙记》的男一号。张无忌是神魔交合的产物，父亲张翠山是名门正派，母亲殷素素是魔教中人，父母被天下英雄逼得当场自尽。

但是，当张无忌长大成人，练成绝顶武功之后，却没有向这些人报仇，反而促成了明教和中原武林各派的合作，最终以明教为依托，驱逐鞑虏，恢复中华。当事业成功以后，张无忌将大位让给朱元璋，自己隐居山林。张无忌的哲学根底是道家，却充满佛家的悲悯情怀。

马英九是台湾政坛的男一号。马英九的成功路，也如同张无忌一样坎坷，尤其在2008年当选领导人之前，陈水扁阵营用特支费问题，司法整肃马英九，几乎把马英九逼上绝路。但马英九却以强大的韧性，渡过难关，获得国民党的支持，最终以清新廉洁的形象战胜谢长廷，成为台湾地区领导人。

如今，马英九要拼2012年连任大选。从眼下的情况来看，他的连任之路充满凶险。正面对手蔡英文一脸煞气，侧面对手宋楚瑜一脸谋略，李敖这样的人马也在冷嘲热讽，马英九此时的心境可想而知。

于是，马英九近期在脸书（Facebook）中，引用《倚天屠龙记》里面的话：“他强由他强，清风拂山岗；他横由他横，明月照大江”。这首诗在小说中，出现在张无忌要化解灭绝师太的戾气，接灭绝师太的第三掌之际，当时，张无忌灵光一闪，悟出了道家气功的至理。正因如此，神经兮兮的台湾媒体，立即揣测马英九此举，是在影射蔡英文是灭绝师太，很简单，因为蔡英文是马英九需要正面面对的女对手。

尽管马英九事后否认，但这种揣测不无道理。客观而论，如果蔡英文2012年当选台湾地区领导人，在台独问题上刹不住车，就很可能触发两岸战火，导致台湾遭受灭顶之灾，到时台湾生灵涂炭，蔡英文就有可能成为名副其实的灭绝师太。但以马英九的温和性格，他不可能做出此种影射。

如果马英九没有影射蔡英文，这段话真的是自况心境，则说明，马英九对张无忌十分喜爱，一到困难时刻，就会不自觉想起张无忌，并以此自比，来调整自己的心境，以张无忌的处世哲学为鉴，以这首清风拂山岗的哲学，来对待即将到来的2012年选战风暴。

在马英九自比张无忌之前，宋楚瑜就曾经拿邓小平自比，并屡屡引用邓小平语录，来强调自己的参选意图；马英九作为被挑战方，以张无忌自比，并以道家的“以不变应万变”的哲学，来应对来自蔡英文、宋楚瑜等豪客的挑战，也不无道理。事实上，马英九自比张无忌，要比宋楚瑜高明。台湾喜欢张无忌的人很多，张无忌本身也无政治色彩，更容易为马英九加分。

马英九自比张无忌，宋楚瑜自比邓小平，蔡英文应该自比谁呢？她肯定不愿意自领灭绝师太的名号。蔡英文很早就被比喻成小龙女，也不太适合。因为，小龙女本身比较淡泊名利。其实，蔡英文也没必要跟风，非要找个名人自比啦！

2011年8月25日于福州

领导唯独与钱没仇

北雁南飞。 — Thu, 25 Aug 2011 03:47:32 GMT

婚姻法新司法解释引发了对于婚前房屋产权确认的高潮，南京市地税部门决定，对于婚前房屋产权证加名行为征收契税。具体缴纳办法按照房屋所有权添加人的实际占有比例，折合成合理市场价，按照赠予类别征收3%的契税。面对这项突然执行且没有书面通知的新政，很多市民表示“不理解”，有的甚至戏称税务部门是在“趁火打劫”。（《扬子晚报》8月24日报道）

　　婚姻法解释引发的热度还没退却，南京税务部门又增添新热点。婚前房屋产权证加名，以前只收取工本费，这也是多数地区的惯例。如今，因为婚姻法的变更，更名人数倍增，这时候横插一杠子，加名就征税，不是“趁名打劫”是什么？因为婚姻法新解释的原因，婚前房产加名数量增加，可能对某些部门造成一定的工作压力。在这个过程中，如果收取工本费和服务费用，还是可以理解的。但南京税务部门的做法，又有什么由头？没有，根据报道，这仅仅是在酝酿中的新政，在没有任何红头文件或实施细则的背景下，就凭领导的一个电话，说征收就征收了。这样做，不仅仅是草率，说得严重一些，就是违规操作。

这样急迫的征税，是对公民权利的一种漠视，对税收制度的严肃性是一种调戏，对于政府部门的公信力是一种放纵。从相关部门这样迅速的“办事效率”中，看到的只是对于税款的渴求，这样见钱眼开，只能用趁火打劫这样的词语来形容。

　　当然了，南京市的税务部门也有解释，根据《中华人民共和国契税暂行条例》第一条：“在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳契税”。既然有法规支撑，为什么之前不征缴，如今搬出了相关条例来呢？对于这一点，税务部门拒绝解释，估计也没有办法解释。惟一的理由，就是现在加名的人多了，“生意”来了，“靠山吃山、靠水吃水”，可不能错过这大好的敛财机会。

　　婚姻与房子，已经是当下中国人最为牵挂的两件大事。婚姻法的解释，已经触动了婚姻这根敏感的神经，而对于房子加名征税，则更触及百姓的实际利益。

　　退一步讲，即使婚房征税这样的做法在法律上说得通，但在情感上却说不通。不可否认，在婚前房产证上加名，事情本身是导致了房屋权属的变更，但如果两人结合为夫妻，房产就属于夫妻双方共同财产，如今被税务部门“合法性掠夺”，这究竟是法制的进步，还是民众的悲哀？

　　婚姻法新解释是为了维护婚姻稳定，那么，加名征税，是不是把婚姻彻底变成了赤裸裸的交易？如果此举遭到各地效法，又该是怎样一种尴尬呢？

为什么民企的生存这么难？

流浪的李俊 — Thu, 25 Aug 2011 03:47:32 GMT

为什么民企的生存这么难？

李俊

2011年下半年之后，沿海地区又出现了中小企业“倒闭潮”的传言。据媒体报道，“受融资、用工成本增高以及原材料价格波动大等因素影响，当前沿海中小企业面临自2008年金融危机以来的新一轮生存困境。”

欧美企业平均生存年限是12.5年，但是中国民营企业平均寿命只有2.9年。可以说，民营企业的生存环境恶化了，生存越来越难。浙江省工商联调研发现，“省内小企业往往手上有订单，但贷不到款。有的即使贷到款，银行通常会对小企业实行基准利率上浮30%~50%的政策，加上存款回报、搭购相关理财产品、支付财务中介费用等，实际的贷款成本接近银行基准利率的两倍。多数小企业反映贷不到款，只能向民间借贷，年利息15%~20%，甚至有些短期融资年利息高达50%~60%，小型微利企业很难支撑过高的融资成本。”

很多小企业的利润率只有3%-5%之间，生存环境是非常艰难。如果遇到什么变数，这些微薄利润可能就没有了，甚至要面临破产。一旦面临国家政策收紧银根，那么就有一些民营因资金断裂而导致关闭。制造业利润越来越低，但是相对房地产行业来说，就是很赚钱的。因此，一些资金实力的民营企业就搞房地产，或者干脆不做实业了，把钱拿去炒房。

其实，能够赚钱的行业往往是轮不到民企。煤矿是一个赚钱的行业，但是很快就来一个国进民退运动。总之，凡是利润丰厚的行业，基本上都是央企等国企垄断着经营权。如果民营企业要经营石油相关业务，就需要中石油、中石化的审批才有进入。这十年以来，中国民营加油站倒闭了近九成。

虽然民企对我国GDP的贡献超过60%，企业数量占全国70%以上，解决了85%以上城镇新增就业岗位和90%以上的农村转移就业，但是创造的利润并不多。浙江省工商联提供的数据显示，“从2010年浙江工业小企业在全省工业经济的各项指标占比来看，其产值占到49%，就业占到60%，税收占到39%，出口交货值占44%，科技活动经费占36%。工业小企业是浙江经济社会发展的生力军，支撑起了浙江作为民营经济大省的半壁江山。”全国工商联在京发布的《2010中国民营企业500家分析报告》。2009年，中国移动（00941.HK）净利1151.66亿元，中国石油(601857.SH，00857.HK)净利1033.87亿元，两者相加已经超过这500家民企的净利总和（2179.52亿元）。而民企500家中，“最赚钱的民企”为杭州娃哈哈集团，2009年实现税后净利87.8亿元。

实际上，央企之所以能够赚钱，并不是在自由市场竞争中胜出的，而是通过行政手段垄断资源方式去赚钱的。中国移动和中国石油这央企两大巨头，所获得的利润基本上都是来自牌照的收益。这两大巨头依靠政府力量，设置了准入机制，从而独霸了市场。这样的垄断央企能够赚钱，这绝对不是一件好事。可以说，垄断企业赚的钱越多，消费者付出的成本就越高。要知道，央企的利润对于消费者来说，就是成本。通过垄断获得高利润，那么将意味着消费者为之付出高成本。

造成民企的生存艰难的原因就是体制问题，两种体制企业不能够一视同仁，这就是问题的根源。因此，解决民营生产之道，不是仅仅做了一些表面功夫就可以了，而是打破背后垄断制度，从而让民企能够国企公平竞争。

2011年8月24日

为什么民企的生存这么难？

流浪的李俊 — Thu, 25 Aug 2011 03:47:32 GMT

为什么民企的生存这么难？

李俊

2011年8月24日

领导唯独与钱没仇

北雁南飞。 — Thu, 25 Aug 2011 03:47:32 GMT

　　婚姻法新解释是为了维护婚姻稳定，那么，加名征税，是不是把婚姻彻底变成了赤裸裸的交易？如果此举遭到各地效法，又该是怎样一种尴尬呢？

马英九缘何自比张无忌

七犀鸟 — Thu, 25 Aug 2011 03:47:32 GMT

马英九缘何自比张无忌

文/孙海岗

2011年8月25日于福州

萨科奇顺访有可能携重礼

项云天 — Thu, 25 Aug 2011 03:47:32 GMT

---萨科奇顺访带来了什么礼物？

中国政府为何会持有大量美债？

姜草子 — Thu, 25 Aug 2011 01:40:28 GMT

中国外汇与美债的难解之缘

美国主权债务差点发生违约风险后，中国所持的天量美债问题又被推到了舆论的风尖浪口。与以往一样，这些舆论仍然是意识形态的情绪宣泄居多，专业到位的实证分析很少。在一幅幅政治漫画中，中国被描绘成了一个没脑子的傻蛋，送钱给美国佬花的二百五，美国则是一个死乞白赖的痞子，妄图借钱不还的无赖。普通中国人最受不了的是，美国是个富裕的国家，中国是个仍较贫穷的国度，穷人无止境地借钱给富人花，这天下不乱了吗？

我这里首先要纠正一个常识性的错误，那就是许多人都认定，穷人借钱给富人犯了天条。不是这么回事。在经济活动尤其是投资领域，富人向穷人借债从来天经地义。银行是干什么的？银行的一个重要功能，就是把穷（不那么富裕的）人的零碎钱收集起来，然后借给富人。这里又涉及到一个常识：只有钱才能生钱。富人手中有资本，穷人把自己的零碎钱借给他们，这些零碎钱就加入了资本的运动，成为资本的一部分，这样才能产生利润。穷人拿到的利息，就是资本所得利润的一部分。除慈善事业和友情借贷外，穷人借钱给富人是一种永恒的现象，任何方向相反的债务关系，都可能造成穷人与富人的双双鸡飞蛋打。

穷哥们中国借钱给富老大美国，中国又哪来的这么多的钱，以致成了世界首富美国的最大债主？这跟我们的外汇管理制度有关。中国实行的是外汇管制制度，外币不能在中国（大陆）境内流通，人民币不可自由兑换。这样一来，外商投入到中国的资金，企业出口或对外投资取得的外币收入，在按照核定的外汇额度自留一部分之后，其余的就得统统上缴国家。国家当然不是把这些外国人的钱抢走，而是会用人民币收购。可外币是一家家企业挣来的，国家并没有赚到这些钱，它哪来的钱收购？于是国家就指示央行印票子（印票子只是个比喻，无非指增加货币投放），这些票子印好后，交给有外币收入的企业，国家就把外币拿走了。数以万计的企业的外币收入被国家买走了，国家就成了个怀抱巨额外汇储备的天下第一人。

有了天量外币，第一步就要考虑，这些外币放在哪里。有些人想当然，认为这些外币一定会放在中国国内的银行里。这是不可能的，原因是接受外币储蓄的银行得支付利息。银行得付息，可中国境内的外币是管制的，不能用于国内流通和投资，银行也不可能在外币额度之外，向企业发放外币贷款。外币在中国境内是一笔死钱，银行挣不了外币贷款利息，也得不到其他外币流动收益，却要支付外币存款利息，这不是亏本的买卖吗？所以，在留存一定额度后，中国的外汇就存到了外国的银行。

外币主要是美元，美元是“世界货币”，全球80%的货物和资本往来，都是通过美元结算的；中国企业挣到的外币也主要是美元。因此，中国的外币储存，主要是美元储备，存到了美国的银行。

美元存到了美国的银行，外汇管理当局就高枕无忧了吗？悄悄相反，它这才开始了提心吊胆、夜不能寐的日子。原因是银行也是企业，而且在狗日的资本主义美国，那里的银行都是私人的。这些叫做金融公司的企业，也同其他企业一样，存在着潜在的破产风险。万一美国的银行破产了，中国放在那里的巨额外币存款就会打水漂。想到这些，政府就不得不考虑，得赶紧把这些钱投出去，投往那些既有收益、又比较安全的地方。于是美元中的一部分，就拿出来投给了美国的“房利美”和“房地美”等企业，买了它们的债券。

为何要买“两房”的债券？“两房”是美国推行凯恩斯主义的产物，也是民主党为满足穷人实现居者有其屋之梦想，而采取的一项金融措施。“两房”有国家政府背景，仅这一条，中方就会认为它的风险要小于那些纯私人公司。一开始“两房”也确实表现不错，给中国债主的收益说得过去，也暂时看不到任何大的债务违约风险。一时间大家你好我好，其乐融融。

可惜好景不长，接着“两房”就出事了；到了2008年，“两房”还掀起了一场席卷全球的金融海啸。“两房”拖累了全球经济，这是一回事，它们自己的破产危机，才害苦了中国，害得中国购买的“两房”债券缩水了一大截。到了这个时候，中国政府就有了进一步的思考：这“两房”虽然也有政府背景，可毕竟仍是企业，国家信用并没有100%罩在它们身上，看来只有完全以国家信用担保的债务，才是最可靠的。这样一来，中国增持美国的主权债务，就成了水到渠成的事情。

说出这些事实，是想说明一个简单道理：在外汇储备已经天量化的背景下，中国政府大量增持美国主权债务，是一件迫不得已的事。现在有些人在那里想当然，把政府手持的巨额美债，简直就说成了已经启动按钮的原子弹。有些人甚至说政府买下如此多的美国主权债务，是为了讨好美国。这不过是哗众取笼的噱头而已。中国若要讨好美国，非得买美国国债吗？中国政府可以投资美国股市，购买美国的企业基金债券，还可以直接带着钱去美国投资实业，这些都会使美国佬笑逐颜开，何必只做一件让大家议来议去的事？中国买下如此大量的美国国债，实在是为了使巨额外汇的风险最小化。

中国当然不乏诸葛亮，出馊主意的人特多。其中一个馊主意，是主张大量减持美元和美债，大量增持欧元和日元等，还美其名曰“鸡蛋不能放在一个篮子里”。适度增持一些欧元和日元，中国政府自2008年金融风暴以来，一直在做这件事，问题是能增持多少？毕竟，在如今的世界上，能覆盖大部分地区的流通与资本往来的货币，还只有美元，即使从便利的角度考虑，保持一定量的美元储备，仍是任何国家必须做的事情。最主要的是，欧元欧债就比美债安全吗？与美国相比，欧盟是一个更为松散的经济体，欧盟内的欧元区国家，经济发展水平差距很大，各国的经济与政治状况不尽相同，一个不起眼的希腊的风吹草动，就能把欧元拖下水。欧元与欧债不比美债更安全，日元日债就更不用说了。

还有一条馊主意，更是外行到了家，就是主张大量抛售美元美债后，再大幅度增加石油等战略物资的储备。从抗风险的角度看，这是有违经济学常识的。石油是什么东东？在投资市场上，它跟股票一样，也是高风险投资品。经济学的ABC告诉我们，诸如股票和石油之类的投资产品，它们的理论收益率虽然可能远高于债权这种收取固定回报的产品，但风险却比后者大得多。像美元等通货，它们也会有贬有升，但引起这种变动的因素较复杂和综合，不大容易出现一惊一乍，突发性巨变的情况，而股票石油等产品的价格，一条信息，一个突发事件，就可能让它们坐上过山车。此外，购买上亿美元的美债，只需在电脑上改改数字，可购买同等价值的石油，就会随之发生高额的运输和储存费用。这里还有个时滞问题，一艘油轮还在公海上行驶着，也许国际油价就变动了好几个百分点。

减持美元美债，增加黄金储备，这也是很多人的建议。这条建议倒不失为有建设性，中国现在所储备的黄金，与中国的经济规模相比较，的确比例过低。但这里有两个问题：首先，现在黄金的国际单位价格已突破1800美元，增购黄金的最佳时机似已错过，现在未必是最佳买入的时候。其次，，相对于中国三万亿美元的外汇储备，地球上的黄金存量少得可怜，这一大一小就决定了，中国若是放开手脚去购买黄金，就会把黄金的价格推倒天上去，中国就会成为最大的冤大头。又由于这一大一小的缘故，将来中国要出售黄金，又会造成黄金价格的暴跌，中国还会当一次冤大头。黄金虽然是硬通货，实质货币，但它也不是没有风险的。投资黄金发财的人有。但亏得脱裤子的家伙也大有人在。

把种种可能性考虑过之后，我们就会发现，中国动用外汇储备购买大量的美国主权债务，虽然不是什么美好无比的事情，却是种种不如意的投资选择中最不坏的那种。现在有些家伙，成天在那里拿美债说事，把中国政府手持的美债说得比狗屎还不如。问题是你们不愿意看见狗屎，你们拿得出羊屎牛屎来吗？你们拿不出来。拿不出来的原因，是因为很难找到更好的美债替代品，很难有更好的选择。

中国政府手持大量美债的原因，归根到底，是由于政府手中的外汇太多；政府怀抱的外汇太多，究其根本原因，是因为我们实行了外汇管制。如果外汇管制制度取消了，这些问题都不复存在。外汇各归其主，回到真正赚取了这些外币的企业的账户上，风险也就分散到了它们自己身上，政府也就无需为它们背这么大的包袱；外币可以与人民币自由兑换，外币的投资渠道就会大大拓宽，大家也就不会把眼睛都盯住美债了。

不过，这种局面如果真的出现，外汇就显出了原形。当大量的外币不再被政府用印出来的人民币买走，而是仍摆在各企业的账户上，大家伙就能看得明明白白，这些外币到底是谁的？根据我知道的数据，中国的近三万外汇储备，约有三分之二是外资企业的投资款，或是它们经营所挣来的，只有约三分之一，才与内资企业或机构有关。这意味着中国的天量外汇中，实际只有少部分属于中国人，大部分其实都是外国人的钱，知道了这些事，再想想以前在中国政府名下的天量外汇，我们就会心生感慨，看来国家曾经抱着的那一大堆外币，不过是一张巨大而美丽的画饼。

2011-8-23

中国政府为何会持有大量美债？

姜草子 — Thu, 25 Aug 2011 01:40:28 GMT

中国外汇与美债的难解之缘

2011-8-23

再说辩证看央视

王奕 — Wed, 24 Aug 2011 11:13:34 GMT

2009年2月16日，我写了《辩证看央视》，被博联编辑厚爱，入选《博联视点》，点击800多次，这在我博文中算是点击较高的了。

两年多的时间过去了，我对辩证看央视又有了新的认识，故要再说辩证看央视。

当时我辩证看央视，列了四点：1、喜欢央视；2、热爱央视；3、赞扬央视；4、力捧央视。

而今天辩证看央视，主要是辩证看央视媒体从业人员。

央视，不管是记者、编辑、主播、主持人还是策划、制片人，平时制作播出的电视片，给我们的感觉总是离平民生活远些，离广大偏远落后地区远些；歌舞升平、莺歌燕舞满神州，下岗职工、吃救济粮的农民、无数个流浪街头的乞丐无影无踪。中国正盛世欢歌，所有民众正天天过着好日子，靡靡歌声中享太平。

2011年7月23日，轰地一声震天响，动车出轨了！于是我们听到了另一种声音，和平时大不相同的央视媒体人的声音--

CCTV13台主播邱启明排炮怒发：能不能让我们喝一杯放心的牛奶，能不能让我们住一套屹立不倒的楼房......能不能在发生重特大事故的事后先别把车头埋掉？能不能让人们的幸福享有最基本的安全感？中国，请你放慢速度的脚步！走的太快，不要把人们的灵魂落在后面--这被称为CCTV当天最有力的评论。

中央电视台主播肖艳痛苦质疑：50个小时过去了，然而到现在我们发现大家的心情和我们一样，还是不能平静。尽管到现在我们还没有办法得知造成这起特别重大铁路交通事故的准确原因，但是生命的脆弱和转瞬即逝，让我们除了心痛之外，不得不发问，如果没有人的安全，这样的速度到底要不要？

白岩松在《新闻1+1》里厉色追问："我们不能把技术是先进的，就等于合格，就等于我们拥有信心。仅仅是技术先进，但是你的管理是否先进？监督是否先进？对人的尊重是否先进？所有的细节是否先进？......举一个例子吧，我们形容一个人身体非常健康，他心脏功能40岁像20岁一样，肝、肺都是40岁像20岁一样，那你就觉得他身体好极了是吗？但是他弱智，你能说他是健康的吗？"

秦方在《环球财经连线》里哽咽着期盼："面对小伊伊哭泣的双眼，任何人都无法接受一个草率的结论。我们以生命的名义，共同企盼：重新思考发展的意义和目的，不要让更多的孩子成为孤儿，不要让更多的父母失去孩子！这才是我们追求的真正的奇迹。""希望除了善后的赔付之外，政府部门还有长久的保障机制，确保小伊伊平安健康地长大。也希望铁道部能够真正进行出于良知和责任的反省、自查，解答事故中依然存在的很多疑问。"

这一切，让我们有理由重新审视这些被我们认为总爱说假话、谎话的媒体人。他们率性而为的言论，正是他们的真性情。也许他们压抑太久了，也许他们痛苦太深了，也许他们自责太多了，一个意外事故，终于让他们集体爆发了。

央视新闻频道《24小时》栏目制片人王青雷在微博中写道："一个社会，总有一些我认为的‘底线行业'，例如：教师、医生和记者。一个国家，只要还有一个为了孩子扎根执教的教师，这个国家就还有希望；一个国家，只要还有一个拒绝红包救死扶伤的医生，这个国家就还有生命；一个国家，只要还有一个不畏强权针砭时弊的记者，这个国家就还有灵魂。中国，很有！""慕容先生：体制外的人往往无法理解体制内的人寻求变革的艰难，看不到新闻人一次次的博弈和挣扎的痛苦。机构是由和你我一样的人构成的，简单的骂机构让身处其中抗争的人情何以堪？从18年前受人尊重的CCTV到18年后遭人唾骂的CCAV，我们也心痛，但除了您所谓的‘十年如一日'，有人看到‘一日如十年'吗？""我也不知道这样的谬论为何如此有市场。对新闻体制不满就得离开央视，那么批评中国就非要拿到绿卡不可？我想请问：在当今社会矛盾而积弊的体制中，有多少人还在苟活？！在悲哀的中国，幸存者才可能成为建设者--无论体制内外。"

这是一群激情没有泯灭的媒体人，这是一群热血仍在燃烧的媒体人，他们以极大的勇气给我们芸芸众生一种思想启迪乃至一种行为榜样。面对这样的媒体人，我坚信，中国魂永远不会丢！

他们面对痛苦的现实，毅然撕下自己已经戴着很久、很舒服的假面具，裸露出真实的胸膛，让良心承受来自四面八方的责难。批评、撤职，一切都被抛到了脑后，观众惊呼，央视回归人性了，回归真实了。

当然，这一切都在瞬间成了过眼云烟，但是我还是真切看清了这群媒体人的担当和血性。当今天再看到他们戴着假面具发言，我一点也不责怪了，我知道了他们的苦，我理解了他们的难，我感受了他们那颗忍辱负重的心。

我从心底向他们表示致敬！我从心底向他们表示感谢，因为他们在瞬间重塑了中国媒体人的形象！

我始终认为，有功还是应该歌的，有德还是应该颂的。但更重要的是有问题也应该允许质疑，这样国家才能进步。

我认为：面对问题不断，言路不畅通的国度，必然是腐败丛生的国度；面对灾难连连，民众长久缄默的国度，必然是愚昧混沌的国度；面对众多贫困民众，官员肆意国内外考察观光的国度，必然是民穷官富、贫富悬殊的国度。

我不期望生活很富足也和贵人一样吃特供食品，但您能不能让我不吃有毒的食品，不喝有毒的水？我不期望官员很廉洁，但您能不能不动不动就贪污上亿元？我不期望看病很便宜，但能不能让我节衣缩食后勉强交得起医药费？我不期望居住环境很环保，但您能不能让那些制药厂、化工厂搬出居民住宅区？

我知道央视又会在很长时间内不去关注这些了，但我不会责问他们了，因为那样，在这个国度就应该算是苛求了。

我们正在经历着旷世亘古未曾有过的谎言时代，我们每个人都是谎言的制造者！那么我还有什么权力去诘问别人？

戈尔巴乔夫时代的苏联总理雷日科夫说：我们监守自盗，行贿受贿，无论在报纸、新闻还是讲台上，都谎话连篇，我们一面沉溺于自己的谎言，一面为彼此佩戴奖章。所有人都这么干--从上到下，从下到上。

何清涟说："我在深圳时，一局长从美国考察归来发感慨：‘美国什么都好，就是制度不好。中国什么都不好，就是制度好。'请教其详，答：‘我到美国时，美国媒体为了布什总统未成年女儿喝酒这点事在批评，逼得布什只好道歉。这样的新闻自由我国怎么能要？如果实行这种制度，我们政府还能安生吗？'"

我，默然无语。

保障房的迷局

姑苏城外客 — Wed, 24 Aug 2011 11:13:34 GMT

保障房的初衷，应该是在房价高企且无法逆转的时代背景下，为低收入人群提供的一份社会救济。如很多政策一样，初衷、动机都非常好，纯洁、善良、公平、公正。

但是，保障房面临的问题很多，简单罗列如下：

1.资金何处来？

北京出政策，不出钱，地方执行政策，自筹资金。地方融资平台清理得很到位决绝，房地产调控使得地方的财政收入缺了土地出让金一大块，往日地王频现的日子渐行渐远。

地方为了完成任务，赶工期，甚至不得不把单位宿舍楼算进来充数，应付检查的事情地方操练几十年了，经验有的是。

中国的特情就是欺上瞒下。反正也没有社会独立机构来监督，都是一个阵地的人在掌控一个复杂神秘的机关。

据说大的开发商很愿意参与到保障房的建设里面来，即使微利也愿意干，地方则让他们搞城市综合体的项目，商住结合，保障房项目就像搭售品一样。

2.保障房如何分配？谁该得，谁不该得？

鉴于世风日下，权力寻租横行，弄虚作假如罂粟之花遍地开，我们真的有足够的理由相信，保障房的分配将是一地鸡毛。

“开宝马，住保障房”的事情据说北京深圳都有。

财产、收入的公示走走样子，谁去较真？

3.廉租房Or保障房? 出租Or出售?

保障房出售，则可以立马收回资金，购房人拼凑首付，剩余银行贷款，房价低廉，银行也愿意干没风险的买卖。

从资金回笼角度，出售是最可行的办法。出租的话，租金高不了，回收期很长。资金的静态回报率低于银行贷款利率，亏本的买卖，谁来干？

在地方衙门资金很近但是三公消费又下不来的情况下，出售是个好办法，对于北京而言，似乎只要千万套房子建好了，有人住进去了，党的光辉就照耀大地了，至于这些房子怎么建，质量如何，资金如何筹集，如何分配，则全交给地方去搞，搞得好不好，公平否，WHO CARES?（谁在乎？）

4.给穷人房屋所有权，还是居住权？

政府受民众委托，成为社会管理者，制定规则，鼓励人们创造财富，同时又要兼顾社会公平，帮助弱势群体。

低收入人群无法像郭美美那样开玛莎拉蒂，也无法像卢美美那样挎爱马仕的包包，但是他们应该有个干净安全的住所。中国不像印度，人为地消除了贫民窟，但是制造了群租房、棚户区、城中村。

穷人需要的是居住区，当然他们还想要所有权，我记得我的一个美国老板说过一句话，有点道理“don＇t ask for what you want,but what you need”（别狮子大开口想啥要啥，而是必需啥要啥）。

穷的原因很多，疾病缠身无法劳动、知识技能落伍、好逸恶劳......。你去小区的麻将室，也许会碰到吃低保的，有些人健健康康，但是不想工作，混吃等死。

假如有A、B两家人，家庭负担、知识技能、健康状况差不多，但A家夫妇两勤劳肯干，起早贪黑，收入财产勉强在保障房线之上，B家则好吃懒做混日子，偶尔打零工混点吃食，睡得早起得晚，正好达到保障房的标准。

按照我们慈悲为怀的政策，给B家保障房一套，则数年后，此房可以销售，市值翻番，而A家则继续勉强在保障房标准线上勤劳肯干。您说，这样的保障房政策是不是纵容了懒惰和投机，而打击了勤劳和诚实。

小结：

依本人愚见，销售的保障房是一种巨大的利益输送，政策执行难度很大，相比较而言，公租房则是一种阶段性的办法，贫困家庭支付廉价租金，获得几年的居住权，几年后再申请，不少一锤子买卖，留了一定的修正空间和余地；而出售保障房，如离弦之箭，覆水难收，无法修正。

资金吃紧的地方政府，倾向于出售而非出租，这是权宜之计，并非合理的长久有效办法。

PS：能不能收购空置楼盘作为公租房？

市场上空置楼盘不少，中小开发商资金很紧，当年的地价可能也不低，当然卖地的钱都用来“摊城市的大饼”了。可不可以与开发商谈判，以合理的价格收购一些空置楼盘，用来作为公租房？不过我也担心：1）谁来与开发商接触谈价格，权力如何监督2）一旦市场上可售房子一下子少了不少，好不好造成供应紧缺，房价反弹？

保障房的迷局

姑苏城外客 — Wed, 24 Aug 2011 11:13:34 GMT

但是，保障房面临的问题很多，简单罗列如下：

1.资金何处来？

地方为了完成任务，赶工期，甚至不得不把单位宿舍楼算进来充数，应付检查的事情地方操练几十年了，经验有的是。

中国的特情就是欺上瞒下。反正也没有社会独立机构来监督，都是一个阵地的人在掌控一个复杂神秘的机关。

据说大的开发商很愿意参与到保障房的建设里面来，即使微利也愿意干，地方则让他们搞城市综合体的项目，商住结合，保障房项目就像搭售品一样。

2.保障房如何分配？谁该得，谁不该得？

鉴于世风日下，权力寻租横行，弄虚作假如罂粟之花遍地开，我们真的有足够的理由相信，保障房的分配将是一地鸡毛。

“开宝马，住保障房”的事情据说北京深圳都有。

财产、收入的公示走走样子，谁去较真？

3.廉租房Or保障房? 出租Or出售?

保障房出售，则可以立马收回资金，购房人拼凑首付，剩余银行贷款，房价低廉，银行也愿意干没风险的买卖。

从资金回笼角度，出售是最可行的办法。出租的话，租金高不了，回收期很长。资金的静态回报率低于银行贷款利率，亏本的买卖，谁来干？

4.给穷人房屋所有权，还是居住权？

政府受民众委托，成为社会管理者，制定规则，鼓励人们创造财富，同时又要兼顾社会公平，帮助弱势群体。

小结：

资金吃紧的地方政府，倾向于出售而非出租，这是权宜之计，并非合理的长久有效办法。

PS：能不能收购空置楼盘作为公租房？

再说辩证看央视

王奕 — Wed, 24 Aug 2011 11:13:34 GMT

2009年2月16日，我写了《辩证看央视》，被博联编辑厚爱，入选《博联视点》，点击800多次，这在我博文中算是点击较高的了。

两年多的时间过去了，我对辩证看央视又有了新的认识，故要再说辩证看央视。

当时我辩证看央视，列了四点：1、喜欢央视；2、热爱央视；3、赞扬央视；4、力捧央视。

而今天辩证看央视，主要是辩证看央视媒体从业人员。

2011年7月23日，轰地一声震天响，动车出轨了！于是我们听到了另一种声音，和平时大不相同的央视媒体人的声音--

我从心底向他们表示致敬！我从心底向他们表示感谢，因为他们在瞬间重塑了中国媒体人的形象！

我始终认为，有功还是应该歌的，有德还是应该颂的。但更重要的是有问题也应该允许质疑，这样国家才能进步。

我知道央视又会在很长时间内不去关注这些了，但我不会责问他们了，因为那样，在这个国度就应该算是苛求了。

我们正在经历着旷世亘古未曾有过的谎言时代，我们每个人都是谎言的制造者！那么我还有什么权力去诘问别人？

我，默然无语。

“财”与“道”

宇闻 — Wed, 24 Aug 2011 08:44:21 GMT

孔子曾说过：“富与贵，是人之所欲也，不以其道得之，不处也；贫与贱，是人之所恶也，不以其道得之，不去也。（《论语・里仁》）

意思是说：“有钱、做官，这是人人都向往的，但如果不是用‘仁道’的方式得来，君子是不接受的；贫穷低贱，这是人人都厌恶的，但如果不是用仁道的方式去摆脱，君子是不摆脱的。”

后人将其概括为“君子爱财取之有道”，似乎成为古训。

这里说的“道”，是什么“道”呢？在孔子看来当然是“仁道”。何为“仁”，孔子有几答案，如“仁者爱人”、“克己复礼为仁”等。简言之，就是要有爱人之心，并建立和谐社会人际关系。

在今天市场经济条件下，“取之有道”的“道”是什么“道”呢？那就是“合法之道”、“商德之道”，就是有良知的商业游戏规则，符合社会公德的交易行为。

改革开放以来，形形色色的人纷纷下海，一时间鱼龙混杂，沉渣泛起，在商海的层面上漂浮着一些发出恶臭的黄泡绿沫。以身试法的奸商层出不穷，牟取暴利，不择手段者有之；为富不仁，欺行霸市者有之；行贿官府，官商勾结这有之；黑心造假，谋取暴利者有之；图财害命，以身试法者有之……

有些可恶的奸商，为谋取暴利，竟丧尽天良在食品、蔬菜、药品的加工生产过程中，掺杂有毒有害物质，由此引起的伤亡恶性案件，时有不发生，这无异于图财害命。弄得人人自危，不知所错。虽然国家不断出台法律、法规，职能部门也在高喊打击，但有些奸商似乎是“想钱想疯了”，整天都沉迷于“发财美梦”之中，他们竟然不择手段，不怕报应，漠视他人生命，对法律法规熟视无睹，充耳不闻，铤而走险，以身试法，以求一逞。

人们不会忘记那一幕幕血淋淋的案件，也不断地看到一些新的爆料。

曾记否？

苏丹红辣酱吵吵闹闹尚未了，

苏丹红鸭蛋就到北京热销了。

大头娃娃奶粉骇人听闻，

免检“三鹿”接着中毒死人！

勾兑名牌葡萄酒还未煞尾，

勾兑名牌白酒又上市捣鬼。

“染色馒头”刚刚下岗，

“毒豆芽”又现身沈阳。

用激素喷大蒜，可保不再发芽，

避孕药抹黄瓜，到老头顶黄花。

双氧水浸泡鸭掌、牛肚就能防腐，

福尔马林泡海参、对虾可以保鲜。

“罗丹明B”花椒刚刚被曝光，

“化学酱油”又悄悄走进厨房。

“有机磷韭菜”仍在生产，

“膨大西瓜”又露出嘴脸。

“瘦肉精”火腿臭名远扬，

“硼砂牛肉”又走进市场。

色拉油配“香油精” 3分钟能兑出低价香油，

瘦猪肉摸“牛肉膏” 8小时能造出高价牛肉。

肯特基“鲜豆浆”系豆粉冲泡，

海底捞“骨头汤”用秘方勾兑。

“吊白块”加工的“腐竹”优劣难辨，

“二氧化硫”熏蒸“黄花菜“更显亮鲜。

“速生鸡”三个月就能清窝，

“速生牛”六个月就能出栏。

近查获，浙大邹教授处含苯乙醇胺Ａ的饲料1.5吨，算当今“科研能人”！

新曝料，经燕粪沤制的“血燕”亚硝酸盐超严重标，为中国“高档补品”。

……

有毒有害食品流入市场，屡禁不止。究其原因，除了固有的劣根性之外，一是打击不力，雷声大雨点小，奸商心存侥幸有机可乘；二是处罚偏轻，利高而罚轻，没有伤筋动骨，所以奸商不怕罚几个小钱儿。如果按“杀人者偿命，伤人者抵罪”的律条处以重罚，一罚就让他倾家荡产，或许铤而走险者少些。或者看看“老外”是怎么搞的，引进点也行，这不会影响“中国特色”。

“财”与“道”

宇闻 — Wed, 24 Aug 2011 08:44:21 GMT

孔子曾说过：“富与贵，是人之所欲也，不以其道得之，不处也；贫与贱，是人之所恶也，不以其道得之，不去也。（《论语・里仁》）

后人将其概括为“君子爱财取之有道”，似乎成为古训。

人们不会忘记那一幕幕血淋淋的案件，也不断地看到一些新的爆料。

曾记否？

苏丹红辣酱吵吵闹闹尚未了，

苏丹红鸭蛋就到北京热销了。

大头娃娃奶粉骇人听闻，

免检“三鹿”接着中毒死人！

勾兑名牌葡萄酒还未煞尾，

勾兑名牌白酒又上市捣鬼。

“染色馒头”刚刚下岗，

“毒豆芽”又现身沈阳。

用激素喷大蒜，可保不再发芽，

避孕药抹黄瓜，到老头顶黄花。

双氧水浸泡鸭掌、牛肚就能防腐，

福尔马林泡海参、对虾可以保鲜。

“罗丹明B”花椒刚刚被曝光，

“化学酱油”又悄悄走进厨房。

“有机磷韭菜”仍在生产，

“膨大西瓜”又露出嘴脸。

“瘦肉精”火腿臭名远扬，

“硼砂牛肉”又走进市场。

色拉油配“香油精” 3分钟能兑出低价香油，

瘦猪肉摸“牛肉膏” 8小时能造出高价牛肉。

肯特基“鲜豆浆”系豆粉冲泡，

海底捞“骨头汤”用秘方勾兑。

“吊白块”加工的“腐竹”优劣难辨，

“二氧化硫”熏蒸“黄花菜“更显亮鲜。

“速生鸡”三个月就能清窝，

“速生牛”六个月就能出栏。

近查获，浙大邹教授处含苯乙醇胺Ａ的饲料1.5吨，算当今“科研能人”！

新曝料，经燕粪沤制的“血燕”亚硝酸盐超严重标，为中国“高档补品”。

……

再审“赛家鑫“，闻判长太息

风信子- — Wed, 24 Aug 2011 04:38:38 GMT

8月22日云南省高级人民法院在昭通市开庭，对李昌奎故意杀人、强奸一案进行再审并当庭宣判：撤销原二审死缓判决，改判李昌奎死刑，剥夺政治权利终身，并依法报请最高人民法院核准。至此，纠结一时的“赛家鑫”一案终于有了新的进展。

期待了好久终于迎来了这样一个再审结果，绝大多数网民都表示赞同，都能理性地审视这一迟到的判决，并没有出现田院长所担心的“公众狂欢”。

其实杀一个罪人，公众毋需狂欢，相反应是深深的叹息。一叹的是其罪孽之深。俗话说“小不忍则乱大谋”，邻里之间即便积怨再多，也不至于要采取过激行为，更不至于要致人于死地。何况李昌奎的行为更是令人发指，他不仅奸杀了王家飞，连她三岁的弟弟王家红也不肯放过，硬生生把孩子倒提起摔死在门前。末了还不解气，用绳子勒住二被害人颈部后才逃离现场。其实邻里之间岂有太多的深仇大恨？何须采用这样极端的罪孽深重的方式解决？

二叹的是一人作恶，两家痛心。王家飞一家的痛心从很久以前就开始了，两条鲜活的生命瞬间就残遭戗杀，而且手段是如此地残忍卑劣、与当年的法西斯歹徒无异，身处朗朗晴空，如何叫人不痛心疾首呢？李昌奎一家呢，此刻也定会痛心不已的。李昌奎有罪，家人无辜，相信案件发生后他们也一样对王家同情万分，对李昌奎痛责、牵挂不已。再加上此案一审死刑，二审死缓，再审又是死刑，反反复复、扑朔迷离，痛苦就如用一把钝刀在一下一下地挫，时间有多长，痛苦有多深。

三叹的是围观者多心痛心累。围观者并不都是麻木的看客，更多的人是在内心深处用正义与人伦衡量比对事件发展的全过程。人人都期盼着和谐、安宁，世人其实也不愿意看到杀人，更不会狂欢。李昌奎一案其实也是社会的悲剧，他也是社会中的人，他的罪孽虽是他个人行为，是他人格不健全不成熟的表现，但社会并不是全无责贷。如果我们的社会多一份监管，如果我们的教育再进一步完善，大同社会、路不拾遗，又何来如此的仇怨与杀戮呢？我们怒其残暴，哀其可悲，围观之余只能是心痛不已。至于心累，那就是此案何须如此的折腾呢？如果当初就按照公平公正、合法合理地审判，又怎能让人这样长久地围观呢？

再审“赛家鑫“，闻判长太息。但愿“家鑫”一案从此销声匿迹了，但愿寰宇尘清万里埃吧……

民意岂能撬动法治台阶

北雁南飞。 — Wed, 24 Aug 2011 04:38:38 GMT

22日，云南省高级人民法院在昭通市开庭，对因二审改判而备受关注的李昌奎故意杀人、强奸一案，依照审判监督程序进行再审并当庭宣判：撤销原二审死缓判决，改判李昌奎死刑，剥夺政治权利终身，并依法报请最高人民法院核准。（《南方都市报》8月23日报道）

随着再审判决的宣判，“赛家鑫”案本身的结局算是尘埃落定，但关于此案的讨论并未终结，判决出来后，一些专家、网民就觉得非常失望，认为这是民意影响司法的结果，是民意的胜利、法治的悲哀。笔者对此却不以为然，启动再审程序，本身就是法律规定的一个部分，审判监督程序既是一个“验证程序”，又是一个“纠错程序”，都是按照法律规定所设置，经“纠错程序”而出之结果，何至于被认为是“民意胜于法治”？

此案能够被迅速再审，应当说与民意不无关系，这点不容否认。但是，民众对于国家权力的监督，不仅限于行政权力，也包括司法权力在内，当民众发现一个与现行法律有悖、或者与其他类似案例判决有区别的判决出现时，自然有着表达观点的自由。但民意不能决定一个案件的再审，而启动李昌奎案再审的法律依据是《刑事诉讼法》第204条、205条，其中规定在认定事实、适用法律上确有错误的，应当再审。

反对者认为，“推翻终审判决”不可思议，并为此感到“悲哀”。这显然曲解了法律与法律程序。再审作为审判监督程序，自然有着多种可能，“推翻”原判决或者维持原判决均属正常。如果再审程序启动后，明知判决有误，却没有“推翻终审判决”的可能性，那么，再审程序根本就没有设置的必要，这是一个简单的逻辑问题，却被上升至“司法独立”的高度，实不可解。何况，“悲哀者”一直忘记了一个问题：再审程序固然可能杀人，却也可能救人，如果一个不该死之人经再审程序纠错，这应该悲哀还是庆幸？比如赵作海被再审程序“推翻终审判决”改判无罪，又是什么影响了司法？

因此，我的看法是，一些专家犯了“选择性适用”法律理念的错误，根本的问题还是在于以立场来理解司法。就我们目前的司法水平而言，有更多的监督机制对司法权力进行监督是好事，法定的法律监督机关检察院无疑是个主体，当事人也是有着明确诉讼地位的监督主体，民众的监督力量显然也不可少。但是，要说能够用民意来影响司法，则未免看高了民意。就李昌奎案而言，其再审领死，是因为按照现行法律，他没有不被判处死刑的理由，故而结果契合了民意。事实上，一些专家一方面“痛恨”民意在司法中的“影响”，另一方面又呼吁引入英美法系的陪审团制度。殊不知，陪审团才是真正的民意审判的典型制度。

人口老龄化威胁着中国经济

流浪的李俊 — Wed, 24 Aug 2011 04:38:38 GMT

人口老龄化威胁着中国经济

李俊

第六次全国人口普查数据显示，中国60岁以上老人有1.78亿，占13.26%。同2000年第五次全国人口普查相比，60岁及以上人口的比重上升2.93个百分点，65岁及以上人口的比重上升1.91个百分点，但是0-14岁人口的比重却下降6.29个百分点。

未来几十年，中国老年人队伍将处于快速壮大之中。有学者估计，到2050年，中国老龄人口将达到峰值4.37亿，这就意味中国人口中将有1/3达到60岁，甚至更高比例。据媒体报道，“上海已成为中国最大的城市，同时也是‘头发最白’的城市。上海市人口中有超过1/5已至少60岁了。到2030年，这一比例将达40%。”

中国经济能够维持30多年高速增长，这和改革开放等因素有关，但是人口红利一样是不可忽略的。上个世纪80年代至今，中国有大量年轻劳动力，同时整个社会劳动力数量赡养老年人口比例很低。现在，中国加快了进入老龄化社会的脚步，人口红利即将消失。有预测认为，未来10年中国18-22岁的人口将减少4000万人，而在20-40岁之间，中国人口更是减少1亿到3亿。

中国的老年人口越来越多，这对中国经济产生重大影响。虽然老龄化带动相关产业发展，增加这方面就业人口，但是对其它产业却是一种严重排挤。老年人口数量增加了，自然增加护理岗位的需求，可是如果越来越多人口从事这个工作，那么将意味着越来越少人口从事其它职业。因此，其它产业劳动力却会出现严重缺口。同时，每个劳动者分担赡养老年人比例就越高，那么负担就会越沉重。

未来10年时间，中国不仅是出现“民工荒”，同时还会出现 “学生荒”。这几年，中国的高校和普通高中处于扩张阶段，但是很快就会出现破产潮。比如，广东一些经济欠发达城市，为了实现普及高中任务而拼命新建高中，或者搞搬迁而扩大招生规模。估计到2015年左右，这些城市将可能迎来高中学校破产潮。

中国即将面临未富先老的严峻挑战，这对中国未来经济健康发展是相当不利。赡养老年人口比例过高，这意味着社会新创造的财富将有越来越多要投入这方面。因此，公共财政将有大量要投入养老、医疗等方面，这将加重纳税人负担。

可以说，人口老龄化对中国经济是一个威胁。因此，中国必须尽快调整政策，应对老龄化带来各种不利。一是放开生育，甚至鼓励生育；二是放开移民政策，应容纳亚非国家大量移民。如果这两点不及时启动，那么越来越推迟，对中国经济就越不利。

如果到时中国将通过加税方式解决社会养老问题，这可能导致中国更多人才流失。经济全球化，人们对成本是非常敏感，所以国家之间竞争将越来越激烈了。因此，一个国家或者地区税负高低，往往会影响着对人才吸引程度。

现在，中国生活成本已经很高了，但是随着人口老龄化进程，生活成本还会继续上涨。因此，中国经济竞争力将被削弱，甚至将会威胁着中国经济增长。对此，我们要尽快重视人口老龄化问题，及时调整政策应对。

2011年8月23日

中国人为啥对“拜登式杂酱面”反胃？

林昕贤 — Wed, 24 Aug 2011 04:38:38 GMT

一碗普通的杂酱面，被拜登这么一吃，到时让中国的人反胃不少！

来中国访问的美国副总统拜登，18日中午忙里偷闲，到鼓楼一家炒肝店吃了碗北京炸酱面，外加蒸笼包子和小菜，一行五人仅花79元，结账时百元找零还作小费。这一细节令国人感到有点不可思议，一时成为媒体的关注焦点。（8月20日《华西都市报》）

总统和杂酱面扯上关系，网友们的评论也就精彩纷呈。百度一下，当下有这样几种观点：一：认为拜登此举是为了展现自己的亲民风范，这是美国政客惯用的博取中国民众好感的伎俩，不是没有道理；二：认为拜登表面只吃了79元人民币，但他的一趟走动就花掉了我国数万甚至数十万安保费，所谓的吃面行动不过场是“作秀”却有忽悠的嫌疑；三种观点：认为五个人吃饱喝足，外加25%的小费，只要15.65美元――拜登此举目的在于敦促人民币升值、从而“贬值美元”，这更符合美国当前的经济棋。

但是在笔者看来，就吃碗炸酱面这种小事而言，之所以能够让国人震惊并随之引起五花八门的解读，更为关键的原因可能在于：作为美国“党和国家”的重要领导人，出国访问竟不饮茅台，不抽大中华，却到民间吃炸酱面，而且极有可能是自掏腰包，这与国内三公消费居高不下、一些官员胡吃海喝、贪污腐败等现象相比，人们自然感觉不习惯，官员们质疑，这有悖于现行的“官道饮食”，老百姓质疑，这真实没办法相信自己的眼睛，不习惯才是我们引发各种解读关键所在。

先从奥巴马到华访问时雨中自己撑伞独行，到背着双肩包来华赴任的首位华裔驻华大使骆家辉，再到来华访问忙中偷闲吃碗炸酱面的副总统拜登，在中国民众之中都引起了强烈的反响――这在美国可能是再平常不过的事了，然而到了中国这片土地，却成为人们热议的新闻话题。也许体制只是表面原因，这背后所隐藏的深层社会问题可能更值得我们去关注和反思。众所周知，当下中国官员的大吃大喝现象可谓天下第一，全世界都出了名的，一年“三公”消费竟然高达19000亿！拜登来华的吃炸酱面行为，两者我们究竟为谁汗颜。无论是有意的政治安排，还是无意的平常之举，他的表现无疑都给中国那些胡吃海喝的官员一记响亮耳光，同时也为我们治理官场的乱消费现象提供了无声建议。

现如今，中央政府部门已经就“三公”公开率先作出了垂范，接下来更有挑战性的是，地方各级政府部门的“三公”消费情况能否公开，公开得能否准确、具体并经得起专业机构和社会公众的拷问。在笔者看来，这其中更为重要的是，治理中国官场乱消费现象绝不能止步于“三公”，三公定义太窄，不能全面反映政府的非公务性活动全部支出，其他方面可“钻空子”的空间还很大。其实，公开并非“三公”的真正目的，“三公”的真正目的在于，无论处于何时何地，无论在何种情况下，我们的官员都能够廉洁自律，两袖清风。

拜登无错，杂酱面无辜，用习惯的眼光看问题，往往屏遮了我们对问题的全面了解，也不能因习惯否定“拜登式杂酱面”，拜登来华吃碗炸酱面的行为是值得我们的官员好好去学习和反思。我衷心的期待，在未来的某一天，我们的官员也能够在出行的道路上，发自内心的自掏腰包吃碗炸酱面，我想在那时，他们自然会体会拜登来华吃面的滋味并不是我们今天能尝到的味道。

中国人为啥对“拜登式杂酱面”反胃？

林昕贤 — Wed, 24 Aug 2011 04:38:38 GMT

一碗普通的杂酱面，被拜登这么一吃，到时让中国的人反胃不少！